Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/628 Esas
KARAR NO: 2021/974
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2021
KARAR TARİHİ: 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça——-dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına; davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması ve ayrıca alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve davacı tarafın ikame ettiği, davacı yanın ikame ettiği işbu itirazın iptali davası ile daha önce taraflarına karşı açtığı ve konusunun sözleşmesel tazminatlar olduğu ve ayrıca taraflarınca da açılan karşı davanun bulunduğu ——-mevcut dava dosyası doğrudan doğruya irtibatlı olduğundan bu dosya ile işbu davanın birleştirtilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde mahkememiz dosyası ile —–sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesini talep etmesi üzerine mahkememizce —- dosyası —- üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava, davalı tarafça —- dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ——- celp edilerek incelenmiş, incelenen dosya ve işbu dosyanın tarafları ve konuları arasında bağlantı olduğu, her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu ve her iki uyuşmazlığın da aynı sözleşmeden kaynaklandığı, dolayısıyla dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu —– sayılı dosyası ile —–sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın —— dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ——-sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2021