Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/607 Esas
KARAR NO : 2021/741

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde —– nolu müvekkil —–maliki —-tarihinde—hareket ettiğini ve ———— tarafından yapılan kontrol üzerine ———– aldığını, sonrasında ——— bindirilerek —- çıkartıldıklarını,—- kazanın neden meydana geldiği henüz tespit edilemediğini,—devam ettiğini, ——— olay sırasında —- beraber zayi olduğunu, bu sebeple taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ve belge verilmesi istemine ilişkindir.
—- ilişkin düzenlemeler TTK’nun Deniz Ticareti bölümü olan —– düzenlenmiştir TTK 931. Maddesinde —–yapılarak;—– özelliği bulunan ve ———– olmayan her araç kendiliğinden hareket etmesi imkanı bulunmasa da, bu kanun bakımından —sayılır, şeklinde düzenlenmiştir. Taşınan insan veye yükün güvenliğini, yük sahibine karşı sorumluluğunu — yükleme ve boşaltılması taşınan malın teslimi ve sair hususlar Deniz Ticaret hukuku kapsamındadır. Davaya konu uyuşmazlığın ——- alması neticesinde — içinde bulunan bir kısım evrakların zarar görerek sayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu görülmekle yukarıda izah edilen nedenlerle davaya konu uyuşmazlığın Deniz Ticaretine ilişkin düzenlemeler arasında yer aldığı ve anılan Kanunun 5/2 maddesine göre deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla asliye ticaret mahkemelerinin biri veya bir kaçının münhasıran — tarafından görevlendirilebileceği, bu kapsamda —- kurulup faaliyete geçirilen– mahkemesinin yargı alanının —- Mahkemesi —- — yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince——–TTK ‘dan ve diğer kanunlardan —- ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirildiği bu nedenle deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlıktan kaynaklanan eldeki bu davada Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmaktadır.
Sonuç itibariyle, davaya bakma görevi –ve ——– davalara bakmakla görevli — ait olduğundan, görev hususu dava şartı olduğundan,— sayılı ilamı doğrultusunda doya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre mahkememizin görevsizliğine ve davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair tensiben aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ——- GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK md. 331/2 uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına ancak Mahkememiz görevsizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi ve bu durum belirtilerek Mahkememizden talepte bulunulması durumunda harç ve yargılama giderleri konusunda Mahkememizce karar verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.