Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/572 Esas
KARAR NO : 2021/697
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 15/09/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ———- ve eşi olarak , davacı ——– olduğu ve tüm paya sahip olduğu —— davacı —-Sayılı ve —– Sayılı dosyaları ile başvurarak reddi miras isteminde bulunduklarını, şirketin tek imza yetkili temsilcisi —— olduğunu, şu anda şirketin günlük— işleri ödemelerinde ,—emtialarının çekilmesinde ve ——, ödemelerinin yapılması — ödenebilmesi ve işlerin yürütülmesi için ivedilikle bir temsilci tayinine ihtiyaç olduğunu, işbu sebeple sayın mahkemece uygun görülecek başka bir kişinin ——- atanması istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; TTK hükümleri ile HMK’nın 382 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan işbu davada — atanması istenilmiş ise de HMK’nın “—- taşıyan 382. maddesinin çekişmesiz yargı işlerini düzenleyen 2. fıkrasının ——– bulunmadığı, bu durumda — gösterilmeden açılan bir davada—- davanın usul ve yasaya uygun bir şekilde açılmadığı anlaşıldığı gibi dava dilekçesinde davaya konu——– bulunmadığı,—– temsilcisinin vefat etmesi nedeniyle —-kaldığının iddia edilmiş olmasına göre, bu durumda da—– eksik olması halinde izlenecek —- içeren TTK’nın 530. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak davacı tarafça anılan maddeye uygun olarak açılmış bir dava ve yapılmış bir istem de bulunmadığı anlaşılmakla ——- — göz önünde bulundurularak davanın usulden reddine karar vermek gerektiği —- varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken— olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.