Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/465 Esas
KARAR NO: 2022/14
TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Talep Eden Vekili Talep Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ——– yer almakta olduğunu, —–adresinde depo binası ve ilgili idari birimler bulunduğunu, Müvekkil şirketin —–deposunun bulunduğu idari katlarda —tarihinde yangın meydana geldiğini ve müvekkilinin —– bulunduğu idari katta —– aşağıda belirtilen muhasebe evrakları zayi olduğunu, Müvekkili tarafından yangın sonrası yapılan envanter sayımı ve tespit sonucunda davaya konu yangında,—- yılına ait alım faturaları, —- yandığını, —- birleşmeden —- yıllarına —– muhtelif evraklar ve diğer şirket evraklarının yandığınının, — tespit edildiğini beyanla, —- —– evrakları ve diğer şirket evrakları ile, —– banka dekontları, yazar kaşa fişleri, muhtelif evraklarının yandığına ilişkin tespiti ile Zayi Belgesi Verilmesine Karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.
Söz konusu hükümde “yangın, su baskını, veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle” defter ve belgelerin ziyaa uğramasından söz edildiği dikkate alınarak, sınırlayıcı bir düzenleme yapılmadığı kabul edilmelidir. Bu nedenle hükümdeki “gibi” sözcüğünden de anlaşılacağı üzere, tacirin elinde olmayan benzer olaylar da maddenin kapsamında düşünülmüştür. Bu nedenle tacirin, söz konusu hükümdeki defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur — Bundan ayrı olarak, ticari defter ve belgelerin kaybedilmiş olduğu iddiasının, samimi ve inandırıcı bulunması da lâzımdır.—-
Talep eden taraf Talep eden şirketin —- banka dekontları, yazar kasa fişleri, muhtelif muhasebe evrakları ve diğer şirket evrakları ile,—– dekontları, yazar kaşa fişleri, muhtelif evraklarının —-tarihinde çıkan yangın sebebi ile zayi olduğunu beyan ile eldeki davanın açıldığını ileri sürmektedir.
Davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini işletme merkezinde muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Somut olayda talep eden ticari defterlerin mutad olarak bulunması gereken şirket merkezi dışında, depoda bulundurarak talep edenin basiretli tacir gibi davranmadığı, söz konusu defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermediği, bu nedenle metnine yukarıda yer verilen 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmünde düzenlenen koşulların gerçekleşmediği kanaati ile talebin reddi yolunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Karar harcı 80,70-TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 -TL harcın, Talep eden taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,
Dair; talep eden vekilinin vekilinin yüzüne gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ———— Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2022