Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/461 Esas
KARAR NO : 2021/746

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;—— kullanıldığının kayıt altına alındığını, —- oylamalara — , genel kurulun hukuka aykırı olduğunun yazılı olarak kanıtlandığını. Bu nedenle genel kurulun iptalininin gerektiğini, genel kurul hazırlığının yasaya aykırı yapıldığını,—- yapılmadığını. Kanunlardaki usul şartlarına uyulmaması nedeniyle genel kurulun iptal edilmesi gerektiğini, —-raporunda devam—- karşı yapılmış olan icra takibinin faaliyet raporlarında yer almadığını. —–imzalanan sözleşmede alınması—– ipotekle ilgili —— yapılmadığını, ——–açıkça zarara sokan durum gizlenerek hazırlanan raporlar ve alınan ibra hukuken geçersiz olduğunu. Bu nedenle de —- iptalinin gerektiğini.—– yapılan sözleşmede —— alınana kadar tüm masrafların—- tarafından karşılanması gerekirken——– yönetimince ödendiği ve bunların denetim ve faaliyet raporu içeriğinde olmadığını—yanlış bilgilendirildiğini ve bu nedenle de hukuka aykırı işlem yapıldığını. — usule uygun olarak tebliğ edilmemesi ve oylamalarda mevcut sayıdan fazla üyenin oy kullandığının açık tespitiyle genel kurulun iptalini,—– icra takibi konusuyla ilgili olarak ne faaliyet ne de denetim raporunda yer almaması ve gizlenmesi nedeniyle yönetim ve denetimin ibrasının kaldırılması ve genel kurulun iptalini ve tüm bu sebeplerden yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava,—- kararının iptali isteğine ilişkindir.
Davacı vekilinin —dilekçesi ile , açmış oldukları davadan feragat ettiklerini görülmekle; feragat beyanı HMK’nun 309 maddesine uygun olup, HMK’nun 311 maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE ,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 2/3’ünün alınması gerektiğinden bu miktarın peşin alınan harçtan mahsubu ile arta kalan 19,76 TL harç fazlasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan— belirlenen — vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.