Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/418 Esas
KARAR NO : 2021/671
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ: 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- ticari faaliyette bulunmakta iken şirket hissedarı olan —- tarihinde vefat ettiğini, geride müvekkili olan —- yönetim kurulunda tek üye olarak kaldığını, vefat ile birlikte şirket temsilciden yoksun kaldığı gibi organsız da kaldığını, bu hususun —— de sabit olduğunu, murisin hissedarı olduğu şirketin organ eksikliği nedeniyle uzun süredir olağan genel kurul toplantısı yapılamadığını, halihazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, genel kurulun toplanmaması, payların mirasçılar adına kayıt ve tescili ile şirket için elzem diğer kararların alınmaması halinde şirket telafisi imkansız zararlara maruz kalacağını tüm bu nedenlerle ——— çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin işleyişinin devam edebilmesi ve telafisi zor durumlarla karşılaşmaması için davacı ya da uygun göreceğiniz kişinin yetkilendirilmesinin ve davacının olağanüstü genel kurul gündemi talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce; — Davalı şirket —— kuruluşundan bugüne kadar olan tüm ticari sicil kayıtları celp edilerek incelenmiştir.
Talep, TTK’nın 410, 411 ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi veya kayyım atanması istemlerine ilişkindir.
TTK’nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK’nın 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK’nın 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davacının şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğu, davalı şirketin diğer yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle davacı yönetimde tek kişi olarak kaldığından karar alıp olağanüstü olarak toplanamadığı anlaşıldığından, bu durumun giderilmesi ve şirketin kilitlenmesinin engellenmesi ve şirkete yeni yönetim kurulunun tayini hususunda genel kurulun toplanabilmesinin sağlanması gerekli görüldüğünden, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı neticesinde davanın kabulüne, davacıya TTK’nin 410/2. Maddesi uyarınca davalı ———- çağırma izni verilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar kurulmuş, TTK’nun 411. maddesindeki koşullar yerine getirilmediğinden, davacının TTK’nun 412. Maddesi uyarınca mahkemeden kayyım vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda talep hakkının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davacı —-TTK’nin 410/2. maddesi uyarınca davalı —— TOPLANTIYA ÇAĞIRMA İZNİ VERİLMESİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harç dava açılırken peşin olarak olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 127,10 TL dava açılış masrafı ve 25,10 TL yargılama masrafından ibaret toplam yargılama masrafından ibaret toplam 152,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, TTK’nin 410/2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/09/2021