Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/402
KARAR NO: 2021/710
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/06/2021
KARAR TARİHİ: 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- tarihinde — —- ilan edildiğini, şirketin ortakları eşit paya sahip olarak halihazırda—– doğrultusunda bu tarihten itibaren şirket ortaklarından ——– seçildiğini, şirket müdürü — bildikleri üzere aralıklarla —— aylık süre zarfında şirketin mükim olduğu taşınmazın kirasını ödemediğini, bu hususa ilişkin olarak mülk sahibinin şirketlerine ihtarat yaptığını keza ——– yapılması gereken ödemeleri aksattığını ayrıca şirkete ait kredi kartının ödemelerinin de aksatıldığını, bunların yanı sıra şirket ortaklarının haberi ve bilgisi dışında — kredi çektiğini, ayrıca şirkete ilişkin olarak —— ilişkin olarak da vergi borcu ödemelerini de gerçekleştirmemiş bulunmakta olduğunu, açıklanan hususlar ışığında —— işleyişine ilişkin görevlerinden hiçbirini gerçekleştirmediğini ve bu sebeple şirketi mali ve hukuki olarak zora soktuğu aşikar olduğunu, bu durum göz önüne alındığında şirket açısından geniş anlamda bir organ eksikliği mevcut olduğunu, bu durumun devam etmesi halinde TTK 530/1. Madde kaçınılmaz olarak gündeme geleceğini, TTK 617. Madde gereğince limited şirketlerde —– tarafından toplantıya çağrılmakta olduğunu ancak —— suretle görevini ifa etmemesi sebebiyle —- toplanamamakta olduğunu tüm bu nedenlerle ——– gereğince şirket müdürünün idare ve temsil yetkilerinin kaldırılması ve şirketi idare ve temsile yetkili yeni müdür atanması gündemiyle toplantıya çağrılması için mahkeme tarafından şirketin toplam — müvekkillerine izin verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce —–kuruluşundan bugüne kadar tüm —- örnekleri ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örnekleri ve —- dışı giriş çıkış bilgileri celp edilerek incelenmiştir.
Dava, —- uyarınca davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.
—– maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler,— ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir hükmü amir olup, ilgili madde delaletiyle TTK’nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için —- çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi yer almaktadır.
Limited şirketlere ilişkin —-uyarınca —– atanmaları ve görevden alınmaları genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olup, —- uyarınca ise genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı, olağan genel kurul toplantısının, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılacağı, şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda bu kapsamda çekişmeli hususların; davacının, davalı şirkette pay sahibi bulunup bulunmadığı, davacı davalı şirkette pay sahibi ise şirketin yönetim kurulunun toplanıp toplanamadığı, genel kurullarını anasözleşme kapsamında düzenli olarak gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin davacının talep sonucunun haklılığının belirlenmesi bakımından zorunlu olduğu anlaşılarak dosya kapsamına öncelikli olarak davalı şirketin ana sözleşmesi, genel kurullarını gösterir kayıt ve belgelerin —- celp ve incelenmesine karar verilmiştir.
—- kayıtları ile davacıların davalı şirkette pay sahibi oldukları, davalı şirketin — tarihinde kurulduğu ve davalı şirketin en son —- gerçekleştirdiği, şirketin hali hazırda yönetim organının bulunmadığı, şirket hissedarlarından vefat edeler olduğu;: tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde TTK’nın 410/2 maddesi gereği davacıların davalı şirket yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı iddiasının soyut ve ispatlanamamış olduğu, davalı şirket müdürünün görevine dair ihmali var ise davacıların TTK hükümleri uyarınca azil veya sorumluluk davası açma haklarının bulunduğu, dolayısıyla TTK’nın 410/2 maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiği hususunun ispatlanamadığı, dolasıyla davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle):
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, TTK’nin 410/2-son cümle maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/09/2021