Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/374 Esas
KARAR NO : 2021/574
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul —-. İcra Müdürlüğü— Esas sayılı dosyası ile 18.02.2021 tarihinde genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu takibe davalı borçlu tarafından 03.03.2021 tarihinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, itiraz üzerine 05.05.2021 tarihinde arabulucu huzurunda görüşüldüğünü ancak anlaşmaya varılamadığını, söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu tarafın İstanbul Anadolu —.İcra müdürlüğünün—– sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı davacı müvekkili hakkında alacak takibi başlattığını, taraflarınca bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, belirtilen takipteki itirazlarının iptali amacıyla davalı tarafın İstanbul Anadolu —-.asliye Ticaret Mahkemesinin —-Sayılı dosyası ile davacı ——- aleyhine İtirazın iptali davası açtığını ve davanın derdest olduğunu, bu iki dava arasında hukuki ve fiili bağ olması sebebiyle huzurdaki davanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin——-esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesine ve açmış oldukları davanın kabulü ile İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü —–. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin asıl alacağa işlemiş ve işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.—–
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—–. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmesi üzerine mahkememizce İstanbul Anadolu ———–Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava, davalı borçlunun tarafından İstanbul Anadolu—. İcra Müdürlüğü ———-. Sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, dosyanın davacısının ..—— davalısının ——, Mahkememizin iş bu dosyasının tarafları ile aynı olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki dosyada da 24/03/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, dolayısıyla biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ———- esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin— esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.