Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/313 Esas
KARAR NO : 2021/512

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2014
KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirkete nakit sıkışıklığı nedeniyle borç para verdiğini, müvekkilinin akabinde ortağı olduğu şirket hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davalı şirkete gönderilen paralara ilişkin kayıtların davalı şirket kayıtlarında da yer aldığını, davalı şirketin bu alacaklarını ödememesi nedeniyle takip yapıldığını, bu suretle 14.440,13 TL alacağın talep olunduğunu, icra takibi yapıldığını, itiraz olunduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davanın ilk olarak açıldığı İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının İstanbul —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiş, akabinde ise dava dosyası aynı mahkemenin —— Esas sayılı dava dosyası ile birlikte görülmeye devam olmuş, İstanbul —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyası ile birleşen dava ile ilgili yargılamanın devam ettiği aşamada birleşen İstanbul —-Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Karar sayılı dosyasına hüküm tarihinde fiziki olarak asıl dava dosyasında olmaması, sonradan bu dosyanın başka bir dosya içerisinde mevcut olduğu, —- incelemesine dosyanın o haliyle gittiği, bu çerçevede İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dava dosyasındaki asıl ve birleşen davalar ile ilgili verilen kararda bu dosya ile ilgili bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla usuli işlemlerin sağlıklı görülebilmesi amacıyla İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı dosyası ile birleşen İstanbul — Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Karar sayılı dosyasının öncelikle ilgili ayrılmasına; bu itibarla yeni esas numarası verilmesine dair karar verilmiş; dosya İstanbul — Asliye Ticaret MAhkemesi’nin — esas numarasını almış; aynı mahkemesinin —–esas ve —- karar sayılı ile yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin——- sıra numarasına kayıt yapılarak tevzi edilmiştir.
Mahkememizce, dosyadaki birleştirme talebi nazara alınarak İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, incelenen dosya ve işbu dosyanın tarafları ve konuları arasında bağlantı olduğu, dolayısıyla dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu —– Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu——. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.