Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/304 Esas
KARAR NO: 2022/550

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2021
KARAR TARİHİ : 09/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline olan cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla —-Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin—ikamet ettiğini, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını,— yetkili olmadığını, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekilince sunulan—- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ayrıca davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı vekilince sunulan —-tarihli dilekçe ile davacı tarafın davadan feragat etmesi durumunda yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.Dosyada—-tetkikinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli—harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan —harçtan karşılanarak bakiye —– harcın davacıya iadesine,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan —arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak —-,
5-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren –haftalık süre içinde— nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.