Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/296 Esas
KARAR NO : 2022/38
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2021
KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan firma vadesi geçen—– vade tarihli, —– seri numaralı, — çeki zayi ettiğini, bu süreçte vadesi geçmiş olan ve fakat henüz zamanaşımına uğramamış olan çek bedelinin bankadan 3. Kişilerce tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile keşidecinin zarar görmemesi ve kötü niyetli üçüncü kişilerin bu durumdan haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve anılı çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin talep eden yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından talebin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
TALEBİN KABULÜNE
1-Talep eden tarafından zayi olduğu bildirilen —- ait keşidecisi —- vade tarihli —- TTK’nun 818. Maddesi göndermesi ile TTK’nun 764. Maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Çek hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli olan 80,70 TL maktu harcın, 59,30 TL tutarlı kısmı dava açılırken talep eden tarafından peşin olarak yatırıldığından bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının talep edene iadesine,
Dair Talep eden vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı..