Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/26 Esas
KARAR NO: 2021/796
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/01/2021
KARAR TARİHİ: 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında — vefat ettiğini, davacılardan —-yaralandığını, davaya konu kazaya sebebiyet verin — plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu bildirdiğinden bahisle davacı — destekten yoksun kalma,—-yaralanmadan kaynaklı maddi tazminat, davacı —-destekten yoksun kalma tazminatı,— cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam — tazminatın —- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; —- tarihinde meydana gelen kazada şirketleri nezdinde sigortalı bulunan araca atfedilen suçu kabul etmediklerini, davacıların müterafik kusurunun da dikkate alınması gerektiğini, zarar görenin müterafik kusurunun bulunması durumunda tazminattan en az %20 indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
Davacı vekili — üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu — tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve karşı taraftan vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiş, davalı vekili de —- üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını ve davacı taraftan yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiş ve her iki dilekçe de alınıp dosyaya konulmuştur.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda verilen karar gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ——–Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/10/2021