Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/259 Esas
KARAR NO: 2021/423
DAVA : Kayıt Kabul Davası
DAVA TARİHİ : 13/11/2015
KARAR TARİHİ: 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ———–şirketin yüklenici sıfatı ile bahsi geçen inşaat işinin yapımını üstlendiğini, yapım işinde değişik tarihlerde çalışmakta olan —— akitlerinin feshi üzerine işçiler tarafından ayrı ayrı işçi alacağı konulu davalar açıldığını, ————– görülmekle olan davalar neticesinde verilen nihai kararlar gereği işçi alacaklarının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin yapılan ödemeleri alt işverene rücu etme hakkı olduğunu, şirketin iflas halinde olduğunu ve iflas işlemlerinin———– yürütüldüğünü belirterek müvekkili tarafından ödenen işçi alacaklarının müflis şirketin iflas masasına girmiş olan malvarlığı aktifinden karşılanarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya da davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmüş işçi alacakları konulu davalar neticesinde müvekkili ————- iflas hali süresince temsilcisi olması sebebiyle taraf sıfatını haiz olan davalıya rücu edilmesinin talep edildiği, belirtilen toplam alacak miktarı olan ödemelerin müvekkilince ödenmesinin yapıldığı tarih olan — tarihinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş yasal faizi olan —- tutarı ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsili ile bu dosyanın—– sayılı dosyası ile birleştirilmesini beyan ve talep etmiştir.
———– kararı verilmiştir.
—— sayılı kararı ile dosyanın —- dosyası ile birleştirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili —– tarihli dilekçesi ile verilen görevsizlik kararına meteakip dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Dava hukuki itibariyle; kayıt kabul davasıdır
———–tarihinde görevsizlik kararı verilerek davacı tarafça süresi içerisinde mahkemelerine başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep edilmiş ise de, dava her ne kadar mahkememize tevzi edilmiş ise de—– tarihli Kanunun 4. Maddesinde belirtildiği üzere “İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davalarına “İcra ve İflâs Kanunu 235. Maddesi hükmü gereğince;
Üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret mahkemesinin, Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanuna eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı 03/04/2018 tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-) Dosyanın ——Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere—— Asliye Ticaret Mahkemesi Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
2-) Harç ve yargılama giderlerinin esas dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/04/2021