Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/191 Esas
KARAR NO: 2023/203
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/03/2021
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 27.12.2022
AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ: 25.03.2023
KARAR TARİHİ: 25.03.2023

Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 27.12.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Olay günü olan 30.10.2019 günü saat 12:30 sıralarında sürücü —— sevk ve idaresindeki —- plakalı araç ile—–üzerinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek üzere hamle yapan görme engelli davacı müvekkiline aracının sağ tarafıyla çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü——, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’un 47., 52. ve 77. maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 95.,101. ,146. ve 149. maddelerini ihlal ettiğinden %100 asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili —— söz konusu kazada yaya konumunda bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza sebebi ile malul kaydığını beyanla; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 5600,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 5.900,00 TL tazminatın davalı——— başvuru tarihi olan 27/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili; 08.03.2022 tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarını, davada vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Ancak yargılama devam ederken davacı—- on sekiz yaşını doldururarak reşit olmuş olup davacı vekiline davacı —— tarafından verilmiş vekaletnameyi sunmak üzere süre verilmiş, davacı taraf usulüne uygun vekalet nameyi dosyaya sunmadığı gibi davayı da takip etmemiştir.
Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK’nın 150. Maddesi gereğince 27.12.2022 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM:
1.İş bu dava 27.12.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 120,60-TL harcın davacı—— tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——- bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ——- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2023