Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/916 Esas
KARAR NO : 2020/711

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili kurum sigortalısı —geçirdiği meslek hastalığı sonucu %23 oranında malul kaldığını, kendisine 23.459,52 TL’lik peşin sermaye geliri bağlandığını, 748,62 TL ile birlikte toplam 24.208,14 TL kurum zararı gerçekleştiğini, söz konusu kurum zararının dava dilekçesinde belirtilen tutarın tahsili amacıyla ihyası talep edilen———- karşı İstanbul Anadolu —. İş Mahkemesi —– Sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, 05.03.2020 tarihli celsede mahkeme tarafından—– ihyasına yönelik dava açmak için taraflarına süre verildiğini, dava konusu şirketin —cevap yazısında — tarihinde tasfiyenin sona erdiğini belirtmiş olup rucüen tazminat davasında taraf tescili sağlanması adına taraflarına —hasım göstererek ihya davası açtığını ; işbu davanın İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesi—. Sayılı dosyasında görüldüğü, — tarihli duruşmasında taraflarına mahkemenin dosyası ile birleştirilmek üzere tasfiye ——- göstererek ihya davası açmak üzere süre verildiğini, işbu sebeple müvekkil kurum alacağının tahsili amacıyla dava konusu şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın 547. Maddesine göre ihyası gerektiğinden İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi — sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin –esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir,
İşbu davanın İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- sayılı dosyasında verilen ara karara istinaden birleştirme talebiyle açıldığı, İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının davacısının ve dava konusunun mahkememiz dosyasının davacısı ve dava konusu ile aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu —Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.