Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/881 Esas
KARAR NO : 2020/629

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/11/2019
KARAR TARİHİ : 27/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2017 tarihinde Davalı .—– ait ve onun kullandığı —— plaka sayılı aracı ile müvekkiline çarpması sonucu yaralandığını beyanla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı … şirketin alınarak müvekkiline verilmesine, ——— manevi tazminatların kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, Hüküm altına alınacak bütün tutar için temerrüd tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Trafik kazasının meydana geldiği yer mahkemesinde tazminat davasının açılabileceğini, davacının dilekçesinde yer alan beyanları kabul etmediklerini, kazanın oluşumunda davacı tarafın asli kusurlu olduğunu beyanla, öncelikle etki itirazının kabulüne karar verilmesini ve Dosyanın ——– Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki itibari ile meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeni oluşan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkin olarak açılan davalardandır.
Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasında — tarihli duruşmanın bir nolu ara kararı ile davalı … yönünden davanın ayrılmasına karar verilmiş olup dava dosyası —esasa kaydı yapılmıştır.
Mahkememizin —–Esas sayılı dosyasına —- Karar sayı ile Yetkisizlik kararı verilmiştir. Yetkisizlik kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin —– Karar sayılı ilamı ile bozularak kaldırılmakla Dava dosyası Mahkememizin —- Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Bu dosyanın Mahkememizin —–Esas sayılı dosyası ile ilişkili olduğundan;
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Nedenleri gerekçeli kararda açıklanmak üzere;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği İstanbul Anadolu —-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin— Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerine yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.