Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/83 Esas
KARAR NO: 2020/44
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 10/01/2020
KARAR TARİHİ: 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi — E. Sayılı dosyasının davalısı ve dava konusu aynı olması nedeniyle ile HMK Md. 166 gereği davaların, daha önce açılmış olan İstanbul Anadolu -. Asliye Ticaret Mahkemesi —- E. Sayılı dosyasında birleştirilmesini, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenleri kalmadığından ve şirketin yetkili ortağı — eşi olan ortak — tarafından şirketin artık tabela şirketinden ibaret içi boş bir şirket haline getirilmiş olması sebebi ile bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı feshine, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalı şirketin haklı nedenlerle feshi, mümkün olmaması halinde ise davacının ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu -. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası — sisteminden celp edilerek incelenmiş ve birleştirme talebi hususunda görüş sorulmuş olup; her ne kadar İstanbul Anadolu-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden gönderilen — tarihli yazı cevabında haklı sebebi oluşturan maddi olguların her davacı yönünden ayrı ayrı incelenmesi, haklı sebebin varlığının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, fesih yerine davacı pay sahiplerine paylarının karar tarihine an yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip ödenmeyeceği, davacı pay sahiplerinin şirketten çıkmalarına yahut duruma uygun düşecek ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilebilmesi her davacı yönünden ayrı ayrı inceleme konusu yapılması gerektiğinden, mahkememize açılan fesih davasındaki davacı ile sebepleri, konuları farklı olduğundan mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu – Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine muvafakat edilmemiş ise de;
Mahkememizce incelenen İstanbul Anadolu – Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının sadece davacılarının farklı olduğu, bunun dışında davalıların ve dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, her iki dosya davacılarının da şirket ortağı oldukları ve her iki dosyadaki fesih sebeplerinin ve neticei taleplerin bire bir aynı olduğu, dolayısıyla biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-) Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu —- Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—— esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-) Yargılamanın İstanbul Anadolu-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-) Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-) Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/01/2020