Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/827 Esas
KARAR NO : 2020/733

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/10/2020
KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;—- —-tarihinde resen kapatıldığını, şirkete 27/04/2006 tarihin satın almış olduğu —-otobüsün ——-. —Ceza Mahkemesi tarafından aracın derdest edilerek müsadere edildiğini, davanın kalabalık ve mahkemenin uzun sürmesi nedeniyle mağdur olduğunu, mahkemenin halen devam ettiği, yargılama devam ederken —– tarafından şirketin kapatıldığını öğrendiğini, mağduriyetin daha da büyümemesi adına şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkememizce; ———- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, Kocaeli —. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ——— (Ceza Dava Dosyası) sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK’nın geçici 7/15. maddesince—- resen terkin edilen davacı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhya talepli davayı TTK’nin geçici 7. maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde — sicilinden resen terkin edilen şirket açmış olup, dava tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Aktif husumet ehliyeti, 6100 sayılı HMK’nin 114/d maddesi gereğince dava şartı niteliğindedir ve aynı Kanunun 115. maddesi gereğince davanın her safhasında ve re’sen nazara alınması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği, şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, hukuk düzeninde var olmadığı, davacı şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından ihya davası açmak yönünden de taraf ehliyetinin bulunmadığı, HMK’nun 114/1-d maddesi uyarınca taraf ve dava ehliyetine sahip olunmasının dava şartı olduğu, HMK’nın 115. maddesine göre dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden gözetilmesinin gerektiği sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-HMK’nın 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.