Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/812 Esas
KARAR NO: 2020/533
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesi gereği davacıya ait ——– giderler kendine ait olmak üzere ——– bedel ile kiraladığını, davalı şirkete — tarihinden —— tarihine kadar kesilen fatura kayıtları ve cari hesap ekstrelerinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ———– tarihinde icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla dava süresince davalı borçlunun gayrimenkullerine ihtiyati tedbir konulması ile icra dairesine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, —- gereğince ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir
Türk Borçlar Kanunu’nun 299. maddesine göre “kira sözleşmesi kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.” şeklinde tanımlanmaktadır. Buna göre kiracının borcu kira sözleşmesi karşılığı bir bedel ödemek, kiraya verenin borcu da belli bir süre için kiralananı kiracının emrinde hazır bulundurmaktır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 931. maddesinde gemi kavramının tarifi yapılmış olup tahsis edildiği amaç suda hareket etmesini gerektiren yüzme özelliği bulunan ve pek küçük olmayan her aracın kendiliğinden hareket imkanı bulunmasa da bu kanun bakımından gemi sayılacağı, kira sözleşmesine konu olan ——de TTK’nın 931.maddesindeki tanıma uygun olarak gemi olarak kabul edileceği anlaşılmakla, dava konusu uyuşmazlıkta Türk Ticaret Kanunu’nun deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğu, görevin de———- Mahkemesi’ne ait olduğu, 6102 sayılı TTK’nın 5/2. maddesiyle, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği hükme bağlanmıştır. —- tarafından, bu tür davalara bakmak üzere, —Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiş olup bu mahkeme ile ——- sınırları içindeki diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. ———
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK’nun 5/3. ve HMK’nun 114/1-c, 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-HMK’nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli ———– Mahkemesine ——— gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —————- Adliye Mahkemesinden istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/10/2020