Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/536 Esas
KARAR NO: 2020/279
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2019
KARAR TARİHİ: 29/06/2020
———Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —————- karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında——- tarihli —————— tarihli —————— imzalandığını, davalı şirketin ilgili sözleşmeler gereğince alacaklı olduğunu iddia ederek müvekkili olan şirket aleyhine ————- İcra Müdürlüğü’nün ———— esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davacı müvekkilinin kendisine karşı başlatılan haksız ve hukuka aykırı icra takibine itiraz ettiğini ve müvekkilinin icra takibine itirazı üzerine davalı şirketin ——- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———- esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığını ve söz konusu yargılamanın halen devam ettiğini, taraflar arasında görülmekte olan ———–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———- esas sayılı dosyasının —-yıllık süreçte henüz karara bağlanamadığını ve —- defa bilirkişi incelemesine gittiğini, bu davanın bu kadar uzamasının müvekkilinin zararını arttırdığını tüm bu nedenlerle hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile ———– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava sonucunda en kötü ihtimalde davacı müvekkili aleyhine hükmedilecek bedeli ödeme yükümlülüğünün kaldırılmasını bunun mümkün olmaması halinde ise sözleşmelerin imzalandığı tarihteki dolar kuruna uyarlanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ——– tarihli dilekçesi ile mahkememizin —- esas sayılı dosyası ile ———Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——– esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesini talep etmiş, mahkememizce birleştirme talebi hususunda ——- Asliye Ticaret Mahkemesi’nden görüş sorulmuş, ——–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ————- tarihli yazı cevabı ile birleştirme hususu mahkememizin takdirine bırakılmıştır.
Mahkememizin ————- karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile ——– Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş olup, karar üzerine dosyamız ——– Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
Bu kez —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——————- karar sayılı ilamı ile özetle, esas ve birleşen davadaki talepler hakkındaki yargılamanın iyi bir şekilde yürütülebilmesi için sonradan birleştirilen davanın tefrikine karar verilerek, tefrik edilen dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de;
HMK’nun 166-1-son cümle maddesi uyarınca birleştirme kararının, ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği ve bu kararın diğer mahkemeyi bağlayacağı, HMK’nun 167. maddesi uyarınca ise, mahkemelerin yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebileceği, bu durumda mahkemenin, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam edeceği açıkça düzenlenmiş olup, davaların ayrılmasına karar veren mahkemenin davaya kendisinin bakmaya devam etmesi gerektiği ve ayrılmasına karar verilen dosyanın önceki mahkemeye gönderilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı kanaatiyle dosyanın yargılamaya devam edilmek üzere yeniden —————- Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ——- esas sayılı dosyasının, yargılamaya devam edilmek üzere ——————Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin ——————— Asliye Ticaret Mahkemesince nihai kararda değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 29/06/2020