Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/501 Esas
KARAR NO: 2020/231
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 11/06/2020
KARAR TARİHİ: 15/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının malik sıfatı ile sorumlu olduğu ——–plaka sayılı aracın, müvekkil şirkete—— sayılı —— sorumlu olduğunu, ——–plaka sayılı araç ile ——-tarihinde %100 kusurlu olarak çarpması nedeni meydana gelen zararın müvekkil sigorta şirketi tarafından zararın karşılandığını, zararın tazmini için ——- İcra Müdürlüğünün ——– Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın——–Asliye Ticaret Mahkemesinin ————- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki itibari ile .İ.İ.K.nun 68. Maddesi kapsamında görülmekte olan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olarak görülen davadır.
Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, ———-Asliye Ticaret Mahkemesinin ————dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ————— Asliye Ticaret Mahkemesinin ————- dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Nedenleri gerekçeli kararda açıklanmak üzere;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ———– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ——- Asliye Ticaret Mahkemesinin ——————– Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ————— Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/06/2020