Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/498 Esas
KARAR NO : 2020/230

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 12/06/2020

İstanbul Anadolu—– Asliye Hukuk Mahkemesinin —- Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilen ve ———-Esas sayılı dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin işlettiği——– isimli dükkanınca davalıya yapılan mal ve hizmetlere karşılık farklı tarihlerde 109.616,00TL değerinde fatura oluşturulduğunu, faturaların davalıya tebliğ edilerek itirazı bulunmadığından kesinleştiğini ve alacak tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya esas konunun, iki ticari işletme arasında mevzuu olduğu iddia edilen ticari satım sözleşmesinden kaynaklandığından, ihtilafa bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne ait olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, iş bu dava için arabuluculuk müessesine başvurunun dava şartı olduğunu ve davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini, davaya konu alacağın zamanaşamına uğradığını, davacı tarafından müvekkilinin haberi olmadan faturaların düzenlendiğini, aralarında bir anlaşma olmadığını, faturaya konu malzemeler ile yapılan iş arasında uygunsuzluk olduğunu, yasaya aykırı davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇESİ:
Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi’ne hitaben sunduğu dava dilekçesi ile; davalı hakkında başlattıkları icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu —-. Asliye Hukuk Mahkemesinin ——— Esas sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, verilen hükme karşı davalı şirket vekili tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin —–Hukuk Dairesinin ——- Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun kesin olarak reddedildiği ve kesin karar üzerine dosya mahkememiz tevzi edilerek ——–Esas numarasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememize tevzi edilen mahkeme dosyasının incelemesinde gönderilmek üzere tarafların talep dilekçesinin bulunmadığı, talep dilekçesi bulunmadan kesinleştirilerek mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
….——-hükmü gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten , süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi taktirde, bu mahkeme tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Dava dosyasının incelenmesinde; taraflardan biri tarafından dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda verilmiş bulunan bir gönderme dilekçesinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla, mahkememiz esas kaydının kapatılarak dava dosyasının İstanbul Anadolu —–. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın gönderme talebi olmadan İstanbul Anadolu ———-Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından mahkememize gönderildiği görülmekle, gereğinin yapılması için dosyanın İstanbul Anadolu —–. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Kararın niteliği gereği resen taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.