Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/463 Esas
KARAR NO : 2020/700

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/04/2020
KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi —— numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, çekler müvekkile ait olduğunu ve müvekkilde iken kaybolduğunun anlaşıldığını, Söz konusu çekler tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağını beyanla, Davanın kabulü ile teminat karşılığında veya teminatsız olarak çekle ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmesine,— ve yukarıda bütün bilgileri verilen çeklerin iptaline, Karar verilmesini Talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre iptaline karar verilen — konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı, —ibraz edildiği bildirilmiş ise de davacı vekilini bu çek yönünden talebinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu olan —– çeklerin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından bu çekler yönünden davanın kabulüne, —– sayılı çek yönünden de feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1——- bedelli çek yönünden Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Davaya konu diğer çekler yönünden davanın KABULÜ İLE;- Davaya konu ; —-ait —- tarihli,15.000TL bedelli çeklerin ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE,
3-İptaline karar verilen çekler yönünden ödeme yasağının karar kesinleşene kadar devamına,
4—— vade tarihli,—- bedelli çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,
5-Alınması gerekli harçlar başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirlenen süreler dolduğunda ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.