Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/407 Esas
KARAR NO: 2020/221
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2020
KARAR TARİHİ: 03/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ———- Şubesi, ——- seri numaralı, —— keşide tarihli,—— meblağlı, ————— Şubesi,——– seri numaralı, —— keşide tarihli, ——-meblağlı,——– Şubesi, —— seri numaralı, ——- keşide tarihli, ——— meblağlı, çeklerin, keşideci firma tarafından müvekkiline gönderilmek üzere ——- firmasına teslim edildiğini, çeklerin ——-firmasının uhdesinde iken çalındığını, ——- Şubesi, —- seri numaralı, — keşide tarihli, —- meblağlı çekin —– tarafından —İcra Müdürlüğü —- E. Numaralı dosya ile icraya konulduğunu, —– Şubesi, — seri numaralı, —- keşide tarihli, —meblağlı çek ise——tarafından —-İcra Müdürlüğü ——— E. Numaralı dosya ile icraya konulduğunu, —– Cumhuriyet Başsavcılığına —- soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu———— Şubesi, —— seri numaralı, —- keşide tarihli, — meblağlı çekin vade tarihi gelmiş ancak henüz ibraz edildiği yönünde malumata ulaşılamadığını beyanla,——-Şubesi, — seri numaralı, —– keşide tarihli, ——– meblağlı çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı alınmasına, müvekkil şirketin işbu çek ile ilgili borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinde davacının, husumet yöneltmek üzere davalının isim ve adresini bildirmediği, davasını açarken davalıyı belirsiz olarak bildirdiği, ——- tarihli arar karar ile dava dilekçesinin zorunlu unsurları taşımadığından bahisle eksikliklerin tamamlanması için davacı tarafa —-hafta kesin süre verildiği, verilen kesin sürede eksiklikler tamamlanmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği, ara kararın——— tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksikliklerin tamamlanmadığı görülmekle, davacı tarafından açılan iş bu davanın HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davanın HMK. m. 119/1-b ve 119/2 hükümleri uyarınca açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli harç dava açılışında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK 333. maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatıran iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/06/2020