Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/237 Esas
KARAR NO : 2021/737

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 14/04/2021
KARAR TARİHİ : 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Dava konusu 29/02/2020 vade tarihli, lehtarı —— düzenlenme tarihli, keşidecisi ——- vade tarihli, lehtarı ——düzenlenme tarihli, keşidesici ——–bedelli bonoların kaybolduğunu, bulunamadığını tüm bu nedenlerle senet hakkında ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep , TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle senet iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, TTK.m.761 hükmündeki süre beklenilmiş, ilan edilen sürede Senet mahkememize ibraz edilmemiş ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıralara olumlu olumsuz yanıt verilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetlerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebinin KABULÜ ile; ——-düzenlenme tarihli, keşidecisi —– vade tarihli, lehtarı—- düzenlenme tarihli, keşidesici —— bedelli bonoların 6102 sayılı TTK’nın 778/1-ı maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca ayrı ayrı İPTALİNE,
2- Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı