Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/187 Esas
KARAR NO: 2020/197
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARAR TARİHİ: 08/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; değer tespitinde bulunan müvekkillerinin, ——– adresinde bulunan, ——— numarası ile kayıtlı,——- mersis numaralı ——————– hissedarları olduğunu, her biri ————- kıymetinde olan toplam —– adet hissenin—— adedine müvekkilimiz ——– adedine müvekkilimiz …’un sahip olduğunu, müvekkillerinin bu paylarını başka şirketlere ayni sermaye olarak koyacaklarını tüm bu nedenlerle müvekkillerinin başka şirketlere ayni sermaye olarak koyacakları, ————sahip oldukları hisseler için bilirkişi marifetiyle değer tespiti yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ————- celp edilmiş, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Dava, TTK’nin 343. maddesi gereğince başka şirketlere sermaye olarak konulmak istenen şirket hisse değerinin tespiti istemine ilişkindir.
TTK’nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir.
Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).
TTK’nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.
Bu kanun maddesi kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan hisselerin değer tespiti için mahkememizce resen seçilen bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor tanzimi istenilmiş, alınan bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında bilirkişi kurulunca düzenlenen ———– havale tarihli bilirkişi raporunun TTK’nin 343. Maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla, davacıların başka şirketlere ayni sermaye olarak koymak istediği———-bulunan hisselerinin değerinin, davacı … yönünden —– hisse değerini ———— davacı … yönünden ——— adet hisse değerini —— olarak belirleyen ———– havale tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, TTK’nin 343. maddesi uyarınca davacıların ayni sermaye olarak koymak istedikleri,————-bulunan; davacı … yönünden —-adet hisse değerini —— davacı … yönünden ———— adet hisse değerini ——olarak belirleyen ————- havale tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına ;
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, TTK’nin 343. Maddesinin son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/04/2020