Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/171 Esas
KARAR NO : 2021/789

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı—–Müvekkil kuruma —- dönemine ait vadesinde ödemediği—- gecikme faizi ile —-. anapara ve —- gecikme faizi olmak üzere, Toplam—. kurum alacağının tahsili talebiyle—– Esasına kayden dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde verilen —- tarihli karar ile davanın kabulü ile 1.395.749,25-TL.’nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, davanın yargılaması esnasında düzenlenen — bilirkişi raporu ile—- alacağının —. olarak belirlendiğini, ilk davada —-, söz konusu davada fazlaya dair haklar saklı tutulduğundan 4.163,68-TL. lik tutarın tahsilini teminen iş bu ek davanın açıldığını beyanla,——– sayılı dosyasında tanzim —- raporu— alacağı olarak tespit edilen — dava ile karara bağlanan 1395.749,25-TL. nin mahsubu neticesinde kalan —Tahsil tarihine kadar oluşacak (6183 ve 3093 Sayılı Kanunlarında öngörülen gecikme zammı oranındaki faizleri ile beraber) Kanuni faizleri ve yargılama masraflarıyla birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, 3093 sayılı ——– ve davalı — olduğu davacı payının ödenmediği iddiası ile tahsili istemine ilişkindir.
Davacı — davalı şirketten dava konusu alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı konusunda — alınan bilirkişi raporunda davalının 3093 sayılı kanun gereği — ödemekle yükümlü bulunduğu, dava konusu edilen payları ödemediği, dava tarihi itibariyle —- faiz olmak üzere toplam 1.399,912,99 TL davacının alacaklı olduğunu bildirildiği, — alınan bilirkişi raporunda tespit edilen—– dosyasında talep konusu yapılmayan bakiye 4.163,68 TL alacak için mahkememizde dava açıldığı, —- dosyasında davacı lehine verilen kararın — kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde —- Sayılı dosyasında alınan usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli, denetime ve hükme elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile davalı şirktin 3093 sayılı — Kanununun — 4(c) maddesi uyarınca davacı —- ödemekle yükümlü şirket olduğu, dava konusu edilen dava dönemine ait payların tamamının ödendiğine dair davalı taraça bir iddiada bulunulmadığı gibi bir belge ve delilde sunulmadığı, bilirkişiler tarafından yapılan hesaplama sonucu davacının davalıdan alacaklı olduğu kanaati ile bakiye alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;—– tahsil tarihine kadar işleyecek 6183 sayılı yasa uyarınca gecikme zammı oranındaki faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 284,42-TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 71,11-TL harcın mahsubu ile bakiye 213,31-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 71,11TL peşin nispi harc olmak üzere toplam 125,51 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davacı tarafından yapılan 95,25 -TL tebligat ve müzekkere gideri yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli—- göre belirlenen 4.080,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.