Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/126 Esas
KARAR NO: 2022/534

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/01/2020
KARAR TARİHİ: 02/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– tarihinde —–meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında kaza anında—-öğrencisi olan müvekkili——meydana geldiğini, kalıcı olarak maddi ve manevi zarara uğradığını bildirdiğinden bahisle şimdilik —— bedelinin ihtarnameni tebliğ tarihinin—- iş günü sonrası olan —— tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı —–vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur durumunun tespitinin gerektiği, davanın dosyaya sunmuş olduğu maluliyet raporunun —-sigortası genel şartları uyarınca hazırlanmadığını, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili —- şirketinin temerrüte düşmediğini, faizin hatalı hesaplandığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekilince sunulan —– tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdikleri görülmüştür.Davalı vekilince sunulan ——tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduğu, davacı tarafa ödeme yapıldığı, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli —– harcın—–tutarlı kısmı davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırıldığından bakiye —-harcın davacıdan alınarak —– kaydına,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan —– arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak —— kaydına,
5-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren—- haftalık süre içinde—- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.