Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/116 Esas
KARAR NO : 2020/79

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2020
KARAR TARİHİ : 29/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müllkiyetinin müvekkiline ait olan vinç olarak kullanılan —- isimli iş makinasında meydana gelen arıza sebebi ile davalı —- tarihinde motor rektifiye yapıldığını, davalı şirket tarafından söküldüğünü, bu işlem esnasında, davalı taraf söz konusu rektifiye işlemlerini yaklaşık bir hafta on gün içinde yapılacağı yönünde müvekkili olan şirkete bilgi verildiğini, ancak monte edilen motorun çalışmadığının görüldüğü, davalının hatalı, kusurlu ve kötü niyetli eşlemleri sonucunda müvekkili şirketin hem taahhüt ettiği işler sebebi ile gecikmeden kaynaklanan cezai şartlar, aynı şekilde iş üretimi yapılmaması sebebi ile kar mahrumiyetinden kaynaklanan zarar ve iş makinasının ekipmanı için ödenmek zorunda kalınan ücret, — sigorta pirimi, iaşe ve diğer kanuni ödemeler ile davacı şirketçe çalışır vaziyette alıkonulan motor erine yeniden motor alınmak zorunda kalınması ve bu motorun taşınması sebebi ile tahmin edilemeyecek meblağ da zarar uğraması sebebi ile buna dayalı şimdilik– maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsili ile davalı yanın açtığı alacak davası olan İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇESİ:
Dava; Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin —- tarihli tensibinden her ne kadar duruşma günü verilmiş ise de, davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, HMK’nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-) Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu—- Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Yargılamanın İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
3-)Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, …166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-)…331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi