Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/992 Esas
KARAR NO : 2020/207
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2019
KARAR TARİHİ: 10/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, davalıya verilen işbu taşıma hizmeti karşılığında ihracat faturaları düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini ancak müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığından bahisle ——–İcra Müdürlüğünün ——–Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı tarafa kesilen——– davalıdan tahsili ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davaya ve icra takibine konu edilen faturalar karşılığında müvekkiline herhangi bir hizmetin verilmediğini, verilmeyen hizmete istinaden düzenlenen ve müvekkiline tebliğ edilen faturalardan kaynaklı bir borcunun bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.
Dava, İİK’ nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dosya kapsamındaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Öte yandan davacı taraf ön inceleme duruşmasından önce davadan feragat etmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6.maddesi “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz” şeklinde olup buna göre hakkındaki davadan ön inceleme duruşmasından önce feragat edilen ve kendisini vekil aracılığıyla temsil ettiren davalı şirket yararına anılan madde uyarınca nispi vekalet ücretinin yarısına hükmetmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 54,40 TL peşin harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 138,28 TL harçtan tahsil edilerek bakiye 83,88 TL harcın davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana İADESİNE,
5-Davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca belirlenen 3.512,22 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile —— Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.10/04/2020