Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/970 Esas
KARAR NO: 2020/251
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 11/12/2019
KARAR TARİHİ: 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ——- düzenleme, —– ödeme tarihli, —- tutarlı senedi——– tarihinde kaybettiğinden bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ————- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu bir adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ ile; —— tarihinde keşide edilen, ——- vade tarihli ve —— bedelli, lehtarı ——-olan bononun 6102 sayılı TTK’nın 778/1-ı maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 54,40 TL peşin harcın dava açılırken davacı tarafından yatırılan 44,40 TL sinin mahsubu ile bakiye 10,00 TL peşin harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair talep eden asılin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ————– Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/06/2020