Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/901 Esas
KARAR NO : 2020/184

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——— yolu mevkiinde yoldan çıkması neticesinde tek taraflı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ——- konumundaki müvekkilinin —–ağır yaralandığını ve geçici/Kalıcı işgücü kaybına uğradığını, kaza sonrası tutulan- trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsü —– asli ve tam kusurlu olduğunu, —plakalı aracın davalı sigorta şirketince Zorunlu mali Sorumluluk sigortasına sahip olduğunu, kazaya karışan —– plakalı otomobilin sigortacısı olan davalı aleyhine İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinde —- Esas sayılı dosyanın derdest durumda olduğunu beyanla, öncelikle iş bu davanın aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile İstanbul Anadolu ——- Asliye Ticaret mahkemesinde görülen—— esas sayılı dava ile birleştirilmesine, belirsiz alacak kapsamında müvekkili hakkındaki işgücü kaybına denk gelen maluliyet tazminatının yeniden hesaplanmasına ve bu bağlamda şimdilik 12.670,11 TL tutarındaki kısmının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, hükmedilecek tazminata kaza tarihindn itibaren avans faizinin işletilmesine, Yargılama gidrleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat harici olduğunu, müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, Dosyadaki belgelerde davacı tarafın— binerek müterafik kusuru ile zarara uğrattığını, davacı tarafında alkollü olduğunu, davacının emniyet kemeri takmaması nedeni ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet hesabında genel şartlarda sakatlık oranının nazara alınması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemkle birlikte müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davacıların kaza sebebi ile elde ettiği gelir ve tazminatların mahsumunun gerektiğini beyanla davanın reddine, davanın reddilen kısmı için yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,
Dava, hukuki itibari ile meydana gelen hasarın sigortalısı olarak yapılan ödemenin tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir.
Davacının dava dilekçesi hukuki deliller kısmında belirttiği, İstanbul Anadolu —————-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ————-Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——–esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin———— Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.