Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/862 Esas
KARAR NO : 2021/724

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili —- Sözleşmeleri imzaladığını, davalı tarafın, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi ihlal ettiğini bildirdiğinden bahisle—- alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin yasal dayanağının bulunmadığını, davacı tarafın sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri zamanında ve sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı olarak istasyonun kar kaybına sebep olacak şekilde mal teslimi yaptığını ve istasyonu zarara uğrattığını beyanla yetki itirazında da bulunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekilince sunulan 22/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan vekalet ücreti talebinde bulunmayarak feragat ettiklerini bildirdiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekilince sunulan 22/09/2021 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, feragati kabul ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 341,55 TL harçtan karşılanarak bakiye 282,25 TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile— arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.