Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/846 Esas
KARAR NO: 2020/292
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 26/04/2019
KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin —— ortağı olduğunu, davalının, —– paydan oluşan ——- hisse adedine sahip aynı zamanda şirketin başından beri ——— şirkette —— hisse adetine sahip dava dışı———- hakim ortağı, ——— olması sebebi ile her iki şirkette de hakim ortak konumunda olduğunu, davalının, “ayırt etme gücünden yoksun olduğu ve sürekli bakıma muhtaç olduğu” sebebi ile eşi ——–Sulh Hukuk Mahkemesinin —— Sayılı kararı ile —– tarihinde vasi olarak atandığını, kısıtlı davalının kasasında çıkan ——-ait hisse senetlerinden —— adedinin müvekkiline ait olduğunu, şirketin, hisse senedi çıkarttığı tarihten beri hiçbir hisse senedini ortaklara dağıtmadığını, hisse senetlerini bizzat teslim alan kısıtlının elinde saklanması amacı ile kaldığını, davalı kısıtlının vasisi —–davalının bu yöndeki tüm iradesini ve ayrıca müvekkiline ait hisse senetlerinin asla davalı kısıtlı tarafından satın alınmadığını bilmesine rağmen iki şirkette tek başına karar alabilmek için kasada bulunan hisse senetlerinin eşine ait olduğunu kötü niyetli olarak ileri sürdüğünü, öncelikle dava konusu hisse senetleri üzerine ileride telafisi imkansız zararlara yol açmamak için üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini , tedbir kararının —- Sulh Hukuk Mahkemesinin —- Sayılı vasi dosyasına, —— şirketine bildirilmesini, davacı müvekkili —-, davalı ——— hisseye ve hisse senedine sahip olduğunun tespitini, İş bu tespitle birlikte halen davalı kısıtlı —- ait şahsi kasa içerisinde tutulan ve —– hisse senedinin davalı —— alınarak müvekkiline teslimini, tüm yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının ——— ortağı sıfatıyla ——- adet hisse senedinin davalıya ait banka kasası içerisinde bulunduğunun tespiti ile bu sermaye payı üzerinde pay sahibi olduğunun tespiti ve bu payları temsil etmek üzere çıkarılmış olan hamiline yazılı pay senetlerinin kendisine teslimi talebinden ibarettir.
Mahkememizce ——— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyanın davalıları ile dava konusunun mahkememiz dosyasındaki davalılar ve dava konusu ile birebir aynı olduğu görülmüştür.
——Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının davalılarının ve dava konusunun mahkememiz dosyasının davalıları ve dava konusu ile aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ——–Esas sayılı dosyası ile —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın ———Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——— esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2020