Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/837 Esas
KARAR NO : 2020/174

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 28/11/2019
KARAR TARİHİ : 03/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında iş ortaklığı sözleşmesi ile———– girmek ve — üzere adi ortaklık kurulduğunu, bu iş ortaklığında davalı şirketin ortaklık yapılının %51, müvekkil şirketin %49 olduğunu, İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kar payı davasında son bilirkişi raporuna göre 2 —— toplam maliyetinin — olduğunu, müvekkilinin %49 hissesine karşılık düşen kar payının —– olduğu halde davalıların müvekkil şirkete kar payını vermediğini beyanla davalılar aleyhinde kar payı alacağı için açılan İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile dava dosyasının birleştirilmesini, ortaklık sözleşmesinin feshine, Kar payının ortaklık sözleşmesi gereğince dağıtılarak adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmesinhe, Mahkeme masrafı ve vekaletk ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurulan adi ortaklık ile, ———-tersanesine yapılması planlanan 15/5 tonluk — — çıktığını, işin özel nitelikli taahhüt işi olduğunu, ihale konusu taahhütt işi ile ilgili özel tasarım, projelendirme, ——geliştirme işleri ile ihale hazırlıklarının tamamı müvekkil şirket tarafından hazırlanıp yapıldığını, yapılan işlemlerden sadece çelik imalatının belirli bir bölümünün davacı şirket tarafınan yapıldığını, davacının yaptığı işler karşılığında karını da ekleyerek faturalarını düzenlendiğini ve ortaklıktan yapmış olduğu işlerin karşılığında düzenlediği fatura bedellerini tahsil ettiğini beyanla, davanın arabuluculuğa başvurulmadan açılmış olması sebebi ile dava şartı yokluğundan reddine, ortaklığın feshedilmiş olması nedeni ile hukuki yarar yokluğundan reddine, davalılardan—- yönünden husumet yokluğundan reddine, zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan zamanaşımından reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki itibari ile taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesi ve adi ortaklığın sözleşmesinin feshine ilişkin olarak açılan Sözleşmenin iptali davasıdır.
Davacının dava dilekçesi hukuki deliller kısmında belirttiği, İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin — dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Nedenleri gerekçeli kararda açıklanmak üzere;
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu — Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı