Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/83 Esas
KARAR NO : 2019/14
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/06/2019
KARAR TARİHİ: 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı dava dilekçesinde özetle; Nikelaj işiyle işiyle uğraştığını davalıdan nikelaj malzemeleri satın aldığını, ——– tarihinde vergi borcundan dolayı bu iş yerini kapatmak zorunda kaldığını, davalı ile 2009 yılında ticari ilişkisini sonlandırdığını,bu ticari ilişkinin başlarında davalıya ticaret yapmak için teminat senedi verdiğini ancak böyle bir borcun mevcut olmadığını , davalıya aldığı mallar karşılığı tüm ödemelerini yaptığını , bahse konu senedi geri istediğinde davalının senedi kaybettiğini beyan ettiğini, senedin 10 yıl sonra icraya konulmasının kötü niyetli olduğunu ve zamanaşımı nedeniyle senedin geçersiz olduğunu bu nedenle davalının giriştiği icra takibinin haksız olduğundan bu takibin durdurulmasını ve davalıya borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇESİ :
Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibinine karşı açılan menfi tespit davadır.
Somut olayda işbu dosya öncelikle İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyası —— tarihinde açılmış ve mahkemenin — tarihli- ——–sayılı Kararı ile görevsizlik kararı gereği mahkememize tevzi edilmiştir. Dava tarihi ——– olup, konusu kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, TTK’nun 5. Maddesi uyarınca ticari dava olan dava konusu hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlendiğinden ve arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açıldığı, bu sebeple arabuluculuk tutanağını bu aşamada dosyaya ibraz etmenin mümkün olmayacağı ve bu eksikliğin tamamlanabilir dava şartı olmadığı anlaşldığından HUAK m. 18A/2, c.4; HUAK yönetmeliği m. 22/3 gereğince; dosya üzerinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliinnden i tibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/09/2019