Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/812 Esas
KARAR NO: 2020/15
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/11/2019
KARAR TARİHİ: 02/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, —- tarafından davacı müvekkiline kesilen — seri nolu faturaya karşı, yazılı sözleşmeye dayanmadığı, içeriği gerçeği yansıtmadığı ve fatura içeriğinde yeralan – seri nolu — bu güne kadar dahi davacı müvekkiline teslim edilmediği için, – seri nolu,— tarihli iade faturasını kestiğini, davacı müvekkilinin, davalı Tasfiye Halinde — kestiği bu iade Faturasını, -.Noterliğinin – yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde, davalı Firmanın — kayıtlı olan ve kendilerinin bütün resmi yazışmalarında beyan ettikleri —- adresine gönderildiğini ancak davalı taraf kendisine 2 kez üst üste tebliğe çıkarılan ihtarname ve ekindeki iade faturasını tebliğ almayarak kötüniyetini bir kez daha ortaya koyduğunu, davalı Tasfiye Halinde —adına kestiği, — seri nolu,— tarihli, yasal dayanaktan yoksun faturanın bedelini tahsil edebilmek için davacı müvekkil— aleyhine, İstanbul Anadolu -.İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattğını, bu haksız takibe karşı süresi içinde haklı gerekçelerle itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğin tüm bu nedenlerle davalı – tarafından müvekkili olan şirkete kesilen, — tarihli, — seri nolu yasal dayanaktan yoksun, yazılı sözleşmeye dayanmayan, içeriği tamamıyla gerçeğe aykırı olan faturanın iptaline karar verilmesi ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Menfi Tespit davasıdır.
– tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5’inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre;
“Madde 5/A – (1) Bu kanunun 4’üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 3’üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile,
“Dava şartı olarak arabuluculuk,
Madde 18/A – (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.”
Kanunun amacı dikkate alınarak; eldeki davanın tazminat davası olduğu ve arabululuculuk dava şartına tabi olduğu anlaşılmakla 28/11/2019 tarihli ara karar evrakında davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslını sunmak üzere sonuçları ihtar edilerek usulüne uygun süre verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 24/12/2019 tarihli dilekçede arabulucuya başvurmadan davanın açıldığı bildirilmiş olup, davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin yatırılan toplam 44,40 TL hacın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliinnden tibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/01/2020