Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/440 E. 2020/164 K. 26.02.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/440 Esas
KARAR NO : 2020/164

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 17/10/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan ——- davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ———- alacağının 15.000.000 TL’sini sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını—- — alacağının bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce —— sicil kayıtları, kurucu ve ortaklarının isimleri, —– ve tebliğe yarar açık adres bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevapları dosyaya eklenmiştir.
Dava, TTK’nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete sermaye olarak konulmak istenen alacağın değerinin tespiti istemine ilişkindir.
TTK’nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir.
Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).
TTK’nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.
Bu kanun maddesi kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan alacağın değer tespiti için mahkememizce resen seçilen bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor tanzimi istenilmiş, alınan bilirkişi raporu davacı vekili ile davacı şirket kurucularına ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında bilirkişi kurulunca düzenlenen 14/01/2020 tarihli bilirkişi raporunun TTK’nin 343. Maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla, davacı şirketin sermaye artışında ayni sermaye olarak koymak istediği ———olan alacağının değerinin —- olarak belirleyen 14/01/2020 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile TTK’nın 343. Maddesi uyarınca davacı şirketin sermaye artışında ayni sermaye olarak koymak istediği ———- olan alacağının değerinin 18.649.563,91 TL olarak belirleyen 14/01/2020 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin yatırılan toplam 44,40 TL hacın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı TTK’Nın 343/ son maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.