Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/568 Esas
KARAR NO: 2020/668
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/11/2019
KARAR TARİHİ: 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —–ödeme tarihi — tutarı — alacaklısının —olan senet —-tarafından cirolanarak —– verildiğini ve ——-tarafından müvekkil ——–lehine ciro edildiğini, — Yine Keşidecisi —-olan düzenleme tarihi —– ödeme tarihi —- tutarı — olan, alacaklısının —olan senet —tarafından cirolanarak——-verildiği, —-tarafından müvekkil——- lehine ciro edildiğini, her iki senedin de son hamili müvekkil ——-olduğunu, müvekkil —— yöneticisi olan ——— tarihinde idaresinde olduğu aracın—- açık olduğunu görmüş ve senetleri bulamadığını, bunun üzerine—— olayın olduğunu gün yani —- senetlerin çalındığını belirtmek ve ifadesini vermek üzere ———- gitmiş ve——– evrak numaralı ifadesini vermiştir. Senetlerin müvekkilinin elinden rızası ile çıkıp ziya uğradığını, tüm bu nedenlerle dava konusu senetlerin iptaline, ve ödeme yasağı kararı verilmesini dava ve talep etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda ———– birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır .
Yargılama evresinde dava konusu bonoların bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu aşağıda yazılan bonoların iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ ile;
2- Talep eden tarafından zayi olduğu bildirilen;
A) Keşidecisi—- olan, düzenleme tarihi — ödeme tarihi— tutarının —- olan, lehtarı ——- olduğu bononun,
B) Keşidecisi —- düzenleme tarihli,— ödeme tarihli, — lehtarı —-olan bononun 6102 sayılı TTK’nın 778/1-ı maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca ayrı ayrı İPTALİNE,
3- Karar harcı 54,40 TL den başlangıçta peşin olarak yatırılan 1.955,83 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 1.901,43 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ———–Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/12/2020