Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/233 Esas
KARAR NO: 2022/765
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/09/2019
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı —— tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—— yolunda seyir halinde iken emtia yüklü aracın arkasından gelen ve——- arasında olması gereken daha kısa bir takip mesafesi bıraktığı için emtia yüklü araca arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesi bakımından —– olduğunu beyanla oluşan zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile — tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan—- tarihinden itibaren ——– uyguladığı —– birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile feragat anlamına gelmemek kaydı ile davayı takipsiz bıraktıklarını beyan etmiştir.
Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK’nın 150. Maddesi gereğince —— tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1.İş bu dava —– tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harcın, peşin olarak yatırılan 233,89-TL harçtan mahsubu ile artan 153,19-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——- bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu. kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ——- Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere e dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/11/2022