Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/232 Esas
KARAR NO: 2021/365
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/09/2019
KARAR TARİHİ: 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ——– tarihli sözleşmenin imzalandığını, davalı yanın davacı yana asansör teslim edeceğini ve davacı yanın ise toplamda —– ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davacı tarafından ——– peşin olarak ödendiğini ve geri kalanının ise iki eşit taksitle davalı tarafın hesabına gönderildiğini, davalı tarafından asansörlerin teslim edilmediğini, sözlü görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine alacaklarının tahsili amacıyla————- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçtiklerini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE:
Dava, davacı gerçek kişi davacı ile davalı şirket arasında yapılmış ————— nedeniyle davalı şirketten olan alacak iddiasına dayalı davalı hakkında başlatılmış ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
T.T.K.’nun 4. maddesine göre;bu kanunda öngörülen hususlardan doğan, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve aynı maddede nitelikleri ve tarifleri tek tek yazılı hukuk davaları ancak ticari dava olarak sayılmıştır.
Davacı gerçek kişi olup davalı şirket olup tacirdir. Davacının, davalı ile aralarındaki ——- sözleşmesi ve işi kapsamında eser sözleşmesi yapıldığı iddia ve beyan edilmiş olup sözleşmenin başlığında —— ——– ibaresine yer verildiği görülmüştür. Mahkememizce asansör montaj sözleşmesine konu mahalde keşif yapılmasına karar verilmiş ve ——— tarihinde keşif yapılmıştır. Keşifte davacı asil hazır bulunmuş olup davacı asilin beyanında asansörün yapılacağı konutu ticari faaliyeti kapsamında satmak için yapmadığı, kendi kullanımı için yaptığını ve konutta da kendisinin ikamet ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Dolayısıyla davaya konu asansörü davacının kendi kullanımı için yaptırmak için davalı ile sözleşme yaptığı anlaşılmış olup davacı gerçek kişi sıfatına binaen talepte bulunmuştur. Sonuç olarak davacı talep kapsamında tacir sıfatını haiz gerçek kişi değildir. Davacı tacir olmadığından işbu ihtilaf ve dava her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren hususlardan doğmuş veya T.T.K.nun 4. maddesinde tek tek ve özel olarak sayılmış davalardan olmayıp mutlak ya da nispi bir ticari dava da değildir. Davanın genel hükümlere göre değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. Görevli mahkeme, HMK nun 2. Maddesi gereğince genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenlerle aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilerek hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,
2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ——— Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile İHTARINA,
4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile——– Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2021