Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1173 Esas
KARAR NO : 2020/698

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ——arasında satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı —-olması ve davalı —- dahil bütün üyelerini temsilen hareket etmesine rağmen taraflar arasındaki sözleşmenin gereği gibi uygulanmasının hiç bir dönem içinde gözetilmediğini, başkaca davalı — tarafından aynı yönde talepler ile davalı taraflar aleyhine İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesine — Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, ödenmeyen kira bedelleri karşılığı şimdilik 4.000,00 TL Tahakkuk ettiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.1 maddesi hilafına hareket edilmesi sureti ile müvekkiline ait eski bağımsız bölüm ile müvekkiline tahsil olunan yeni bağımsız bölüm arasındaki şerefiye farkından kaynaklanan alacaklar karşılığı, şimdilik 1.000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı —– adına taraf teşkili tebligat kanunun 35. Maddesi hükümleri ile tamamlanmıştır, diğer davalı kendisine usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki itibari ile taraflar arasında kurulan sözleşme gereği oluşan alacağın tahsili amacı ile açılan alacak davasıdır.
Davacının dava dilekçesi hukuki deliller kısmında belirttiği, İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin — dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesinin — dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu —- sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyasının HMK’nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.