Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1151 Esas
KARAR NO : 2020/155
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/12/2019
KARAR TARİHİ: 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %75’lik payına sahip ortaklarının %25 paya sahip bulunan ————–adlı ortağın başlarına geleceklerden habersiz şirket müdürü seçildiğini, ancak şirket müdürünün kocası ile birlikte kocasının şirketi üzerinden davalı şirketi dolandırdığını, şirketin içini boşalttığını, şirket hesaplarından çok yüklü miktarda parayı zimmetine geçirdiğini, uzun zamandır da şirketin diğer ortaklarına hesap vermediği gibi şirketin ortaklarına da bilgi de vermediğini ve şirketin bütün gelirlerini zimmetine geçirdiğini, şirketin %70’lik payına sahip ortaklarının şirket müdürüne noter ihtarnamelerini çektiğini ve bu ihtarnameler ile şirket müdüründen şirketi ———- davet etmesini talep ettiklerini, bu taleplerine gündem maddelerini ekleyerek şirket müdürüne noterden’den tebliğ ettiklerini, müvekkillerinin ve %25 pay sahibi ortak olan şirket müdürü ————- —— yapılarak işletilmesi konusunda anlaşma yaptığını, yapılan anlaşma uyarınca salon maliyetinin ortaklarca karşılanacak işletmesinin de ortaklarca yürütüleceğini, kurulan şirketin işlerini yürütmesi için mevcut müdüre görev verildiğini, müdürün dava konusu ———- yapılması ve işletilmesi aşamalarında akılla izah edilmeyecek derecede fahiş miktarlı harcama faturaları ile masraflarının şişirdiğini, bu şişirmeyi ve zimmetine para geçirmeyi çok abarttığını, şirketi müdürü olan yabancı asıllı olan kişinin kocası ile birlikte hareket ederek şirketin para, mal ve haklarına karşı işlemiş bulunduğu suçlara ilave olarak şirket ile rakip durumda olan bir başka ———– da şirketin hemen karşısına açma girişiminde bulunarak kanuni rekabet yasağını da ihlal etmiş bulunduğunu, şirket para mal ve haklarına ilişkin olarak ortaklara açıklamalarda bulunmasını ısrarla talep etmelerine rağmen hesap vermeyi de reddettiğini tüm bu nedenlerle şirket ortaklarının %75’ini dolandırmış bulunan müdürün şirketi dolandırmaya devam etmesi nedeniyle acilen şirket————— çağrılmasına karar verilmesin, talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.
Mahkememizce; İ————— kuruluşundan bugüne kadar tüm ———– örnekleri ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son ——– ve bu kurullarla ilgili —– örnekleri ———- Sulh Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak —– Noterliğinin ——- tarihli —– yevmiye numaralı,—- Noterliğinin — tarihli ve —yevmiye numaralı ve ——- Noterliğinin——————– yevmiye numaralı belge asılları celp edilerek incelenmiştir.
Talep, TTK’nın 411 ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin ———– çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 617/3 maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir hükmü amir olup, ilgili madde delaletiyle TTK’nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için ————- çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK’nın 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, ———– çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK’nın 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce 6102 sayılı TTK’nın 412. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; daval ı…nde toplam———– hisse sahibi bulunan davacıların şirket olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması amacıyla çağrı yapması için yönetim kuruluna —— Noterliğinin ————— yevmiye nolu ihtarnamesi, ——- Noterliğinin ————- yevmiye nolu ihtarnamesi ——–Noterliğinin ————-yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdikleri, buna rağmen ihtara cevap verilmediği ve ———— yapılması hususunda karar alınmadığı, TTK’nın 411. maddesi uyarınca en az onda bir paya sahip davacıların toplantı yapılmasına dair çağrı yapılması isteğini yönetim kuruluna noter marifetiyle usulüne uygun şekilde ilettikleri, ancak yönetim kurulu tarafından isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği ve ———— için gerekli çağrının yapılmadığı, toplantıya çağrı hususundaki gerekçeler de dikkate alındığında TTK’nun 412. maddesinde öngörülen koşulların dava tarihi itibariyle oluştuğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar verilmiş; her ne kadar dava dilekçesinde davacılar çağrıyı yapma üzere kayyım olarak daha önce kendilerinin avukatlığını yapmış olan ———–atanmasını talep etmiş ise de TTK’nın 412. maddesine göre mahkemece çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanacağı hükme bağlandığından çağrı yetkisinin resen seçilecek, ———-Listesinde kayıtlı, taraflarla irtibatı bulunmayan bir kayyıma verilmesine, kayyımın görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin hükümde gösterilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile, TTK’nin 412(1). Maddesi uyarınca davalı —————-l kurul toplantısına çağrılmasına,
2-Gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere mali müşavir ————- resen kayyım olarak atanmasına, işbu görevin ve kararın kayyıma tebliğine,
3-Kayyıma TTK’nin 413(1). Maddesi uyarınca gündemi belirleme ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlama yetkisi verilmesine,
4-Kayyımın gerekirse şirket defter, kayıt ve belgelerini de inceleyerek belge, çağrı metni, başvuru belgesi vs. belgeleri hazırlamak suretiyle TTK’nun 414. maddesi gereğince çağrı yapmasına,
5-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 2.500,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davalı şirketin hesabından ödenmesine,
6-Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacılar tarafından yapılan 95,20 TL dava açılış masrafı ile 90,75 TL yargılama masrafından ibaret toplam 185,95 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
8-Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
9-Davacılar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
10————— Noterliğinden talimat yoluyla celp edilen evrak asıllarının ilgili noterliğe iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, TTK’nin 412/2-son cümle maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/02/2020