Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1078 Esas
KARAR NO : 2020/30

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- sıra nolu —- tutarlı çek ( İbraz tarihi —– sıra nolu —- tutarlı çek ( İbraz tarihi—— sıra nolu —-keşide tarihi ——- çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen —– tarihli ara karar ile davacı vekiline, zayi olduğunu bildirdiği çeklerin keşidecisinin bildirilmesi için 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilince —- tarihli dilekçe ile zayi olduğunu bildirdiği çeklerin keşidecisinin müvekkili olduğunun bildirdiği görüldü.
Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)
Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Davacının, davaya konu çeklerin keşidecisi olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Sübut bulmayan davanın reddine,
2.Alınması gerekli —– peşin olarak alındığından eksik — harcın davacıdan tahsiline,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.