Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/105 Esas
KARAR NO: 2020/11
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 12/09/2019
KARAR TARİHİ: 02/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …’nin ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu,—- ise yine söz konusu şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, bahsi geçen şirketin iki ortak ve iki yönetim kurulu üyesinden oluştuğunu, pay defterinden de anlaşılacağı üzere; şirket sermayesi —TL olduğuu ve – adet paya bölündüğünü, müvekkilinin şirkette – TL tutannda – adet payı olduğunu, – ise şirkette -TL tutannda – adet payı olduğunu, müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu …’nin TTK madde -a göre yıllık olağan genel kurul toplantısını faaliyet dönemi sonundan itibaren öç ay içinde yapması gerektiğini, – ayına gelinmiş olmasına karşın hâlihazırda -yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını zira şirket yönetim kurulu iki kişiden oluştuğunu ve yönetim kurulu üyesi – kaynaklanan sebeplerle yönetim kurulu bir araya gelerek TTK’nın 390. Maddesi uyarınca karar alamadığı için yönetim kurulu tarafından genel kurulun toplantıya çağrılamadığını, – yılında yapılacak olan – yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasının sağlanması için müvekkili arafından – Noterliğinin — tarih ve -yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve —- tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarname, yönetim kurulu üyesi/ortak — tebliğ edilmesine karşın; —tarafından müvekkiline ve/veya şirket ile herhangi bir irtibat kurulmadığını, —yılında yapılacak olan — yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasını sağlamak için herhangi bir gayret ve çabası bulunmadığını tüm bu nedenlerle Türk Ticaret Kanunu’nun 410/2 maddesi gereğince, … ortağı/pay sahibi müvekkiline genel kurulu 2018 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısına çağırması için yetki/izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkememizce; ——– davalı …’nin kuruluşundan bugüne kadar tüm —- kayıt örnekleri ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son genel kurul toplantı tutanak örneklerinin ve bu kurullarla ilgili sicil kayıt örnekleri celp edilerek incelenmiştir.
Dava, TTK’nin 410/2. Maddesi uyarınca anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 410/2 fıkrasında yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda bu kapsamda çekişmeli hususların; davacının, davalı şirkette pay sahibi bulunup bulunmadığı, davacı davalı şirkette pay sahibi ise şirketin yönetim kurulunun toplanıp toplanamadığı, genel kurullarını anasözleşme kapsamında düzenli olarak gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin davacının talep sonucunu haklılığının belirlenmesi bakımından zorunlu olduğu anlaşılarak dosya kapsamına öncelikli olarak davalı şirketin ana sözleşmesi, genel kurullarını gösterir kayıt ve belgelerin —– celp ve incelenmesine karar verilmiştir.
——- kayıtları ile davacının davalı şirkette — adet pay sahibi olduğu, yönetim kurulunun davacı ile dava dışı —oluştuğu, davalı şirketin — tarihinde kurulduğu,şirket ana sözleşmesinin – maddesinde olağan genel kurulun şirketin hesap devresi sonundan itibaren- ay içinde ve senede en az bir kere toplanacağının benimsenmiş olduğu buna karşın davalı şirketin en son olağan genel kurul toplantısını — tarihinde gerçekleştirdiği anlaşılmıştır.
Buna göre, davacının şirketin pay sahiplerinden olduğu, davacı ortağın dava dışı ortağa olağan genel kurul toplantısının yapılması hususunda -. Noterliğinin — tarih ve — yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiği, şirket yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı, genel kurulu da bu nedenle toplantıya çağıramadığı, anlaşıldığından, bu durumun giderilmesi ve şirketin kilitlenmesinin engellenmesi amacı ile genel kurulun toplanabilmesinin sağlanması gerekli görüldüğünden, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı neticesinde davanın kabulüne, davacıya TTK’nin 410/2. Maddesi uyarınca davalı … Genel Kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davacı …’e TTK’nin 410/2. Maddesi uyarınca davalı … Genel Kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin yatırılan toplam 44,40 TL hacın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 95,20 TL dava açılış masrafı ile 67,40 TL yargılama masrafından ibaret toplam 162,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, TTK’nin 412/2-son cümle maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/01/2020