Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1037 Esas
KARAR NO : 2021/27
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/12/2019
KARAR TARİHİ : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi — olan — — çek Nolu ve sırasıyla —- —– adet çekin hamili iken söz konusu çeklerİN ya kaybolduğunu, veya çaldırdığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu tüm bu nedenlerle dava konusu beş adet çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiştir.
Dava konusu —- çekin — tarafından ibraz edildiği ancak — tarihinde şirketin terkin edildiği anlaşıldığından iş bu çek yönünden mahkememizin — tarihli duruşması ile dava tefrik edilerek mahkememizin —- sayılı dosya numarasını aldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Yine dava konusu çeklerin— çek Tasfiye Halinde—–tarafından — şubesinde — tarihinde takas aracılığı ile karşılıksız işlemi gördüğü ve davacı vekili tarafından —– sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı”,— çekin — tarafından,– tarihinde — tarihli ve — müşteri hesap numarası ile mahkememize gönderildiği ve davacı vekili tarafından —-sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı,—- çekin — şubesi müşterisi olan—- firması tarafından — tarihinde çekin ait olduğu bankaya elektronik ortamda ibraz edildiği ve davacı vekili tarafından mahkememizin — sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı— çekin —- tarihinde — ibraz edildiği, — kod ile (karşılıksız) iadesi oluştuğu ve davacı vekili tarafından ——— sayılı dosyası ile İstirdat davası açıldığı anlaşılmıştır
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiği ve hamiline karşı istirdat davası açıldığı yine dava konusu —–çek yönünden dosyamızın tefrik edildiği anlaşılmakla mahkememiz davasının konusuz kalması nedeniyle açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Keşidecisi —-şubesi sırasıyla—nolu — nolu — nolu – nolu —- çeklere yönelik açılan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın 44,40 TL si dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/01/2021