Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/826 Esas
KARAR NO: 2023/823
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 01/12/2023
KARAR TARİHİ: 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı bankanın ——– Şubesi tarafından ——– Şubesine tahsile gönderilen, borçlusu dava dışı ——- olan, ——- numaralı, 25.10.2023 vade tarihli, 5000,00 TL’lik senedin ——— Şirket personeline teslim edildiğini, ancak söz konusu senedin şubeye ulaşmamış olduğunu, kargo firmasında kaybolduğunun anlaşıldığını, buna dair tutulan tutanağın dava dilekçesi ekinde yer aldığını ileri sürerek, senedin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve ———numaralı 25.10.2023 vade tarihli, 5000,00 TL’lik senedin kaybı nedeniyle senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu senedin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Tüm dosya kapsamından; Davacı vekili tarafından davaya konu edilen senedin davacı bankaya tahsile gönderilmek üzere kargo şirketine verildiği , davaya konu senedin banka şubesine ulaşmadığı ve ve kargo firmasında kaybolduğunu ileri sürerek huzurdaki dava açılmış ise de; ——— kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinin kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olduğu, bu hususta ——– ve——– Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın ———- sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılarak dosyanın ——– ve ——– Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ——— Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesi ile tedbir taleplerinin görevli ve yetkili Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)——— kararı ile; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirildiği, bu hususta ——– ve ——— Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın ——— sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA,
2-) Dosyanın, ——– ve ——— Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ——— Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine,
3-)Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/12/2023