Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/785
KARAR NO : 2023/882

DAVA : Kıymetli evrak iptali ( Çek iptali)

DAVA TARİHİ : 16/11/2023

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle;
Davaya konu; Keşideci —– ŞİRKETİ, Vade Tarihi : 17.11.2023, Muhatap Banka: —–Caddesi —–Çek No : —– Çek Tutarı:500.000,00-TL olan çekin kayıp olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini ilgili çeke dava sonuçlanıncaya kadar da ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 18/12/2023 tarihli dilekçesi ile; “Sayın mahkemede görülmekte olan davadan feragat ediyoruz. Ödeme yasağı kararı uygulanmamış olup, dosyadaki teminatın da iadesi gerekmektedir. Ödeme yasağı kararı uygulanmış olsa idi, HMK 392’ye göre teminatın iadesi şartları gerekecekken, tedbir uygulanamadığından teminatın iadesini ” hususlarını beyan eden dilekçe gönderdiği görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 18/12/2023 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK’nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
3-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 19,95-TL harcın peşin yatan 269,85- TL’den mahsubu ile bakiye kalan harcın kararın kesinleşmesini müteakip davacıya iadesine,
4-Karar kesinleştiğinde teminatın yatıran tarafa iadesine,
Dair, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde —— Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.