Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/721 Esas
KARAR NO: 2023/719 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/04/2022
KARAR TARİHİ: 06/11/2023

Mahkememiz ——— esas sayılı dava dosyasından davalı … kimlik numarasının ve adresinin bildirilmesi için davacılar vekiline HMK 119/2 maddesine göre 2 hafta kesin süre verildiği, bu sürede verilen eksikliğin tamamlanmaması halinde bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verileceğinin davacılar vekiline ihtar edildiği, davalı … kimlik numarasının ve bilgilerinin bildirilmediği bu sebeple dosyanın ——— esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görüldü.Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ——— şti.nin gerçekleştirdiği ticaret neticesinde diğer müvekkil şirket ——– Örme’ye ——– şirketi ——- Şubesi ——– Iban numaralı hesaba ait, keşidecisi …(…) olan, 15.03.2022 ödeme tarihli, 200.000TL bedelli, ——— numaralı çek’i düzenleyerek ödeme olarak teslim ettiğini, müvekkil şirket ——— Örme de çeki gerçekleştirdiği ticaret sebebiyle davacı müvekkil şirket ———- Tekstil’e teslim ettiğini, müvekkil şirket ——— Tekstil’in bu aşamada çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, Müvekkil şirket yetkilisinin de çek arkasına ciro yapmaksızın çeki kasasına koyduğunu, Müvekkil şirket ———- Tekstil firmasının şirket merkezinde gerçekleşmiş olan hırsızlık olayı neticesinde birçok bankaya ait boş çek koçanları, nakit para ve müvekkil firmanın yetkili hamili olduğu müşterileri tarafından müvekkil şirkete teslim edilmiş çeklerin çalındığını, ——— şirketi ———- Şubesi ———– Iban numaralı hesaba ait, keşidecisi …(…) olan, 15.03.2022 ödeme tarihli, 200.000TL bedelli, ——— numaralı çek ——— şirketi ———- şubesine davalılardan ———— tarafından ibraz edildiğini beyanla; tüm hakları saklı kalmak kaydı ile; Davanın kabulü ile, ——— şirketi ———- Şubesi ——— Iban numaralı hesaba ait, keşidecisi …(…) olan, 15.03.2022 ödeme tarihli, 200.000TL bedelli, ——— numaralı çek hakkında davacı müvekkil şirketlerin borçlu olmadığının tespitine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.———— sayılı birleştirme kararı ile mahkememiz ———– esasına geldiği görüldü. Davacılar vekiline davalı … kimlik numarasının ve adresinin HMK 119/2 maddesine göre 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen süre içinde bilgilerin ibraz edilmediğinden bu davalı yönünden davanın mahkememiz ———- esastan tefrik edilerek mahkememiz ———- esasına kaydının yapıldığı görüldü. Dava dilekçesinin nasıl düzenleneceği hususu HMK 119.madde de açıklanmıştır.
MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde
eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.Dava dilekçesi incelendiğinde, dilekçenin HMK 119 maddesine uygun olmadığı dava konusu, talep ve taraflara ilişkin bilgi bulunmadığı görüldüğünden davacıya HMK 119/2 maddesi uyarınca eksikliklerin giderilmesine ilişkin süre verilmiş, yine davacılar vekiline mahkememiz 1 nolu ve 2 nolu celsesinde yine davalı ———- kimlik bilgilerinin ve adresinin bildirilmesi için HMK 119/2 maddesine göre yine süre verildiği, verilen süre içinde bilgilerin sunulmadığı görülmekle, dosyanın ——– esastan davalı … yönünden tefrik edilerek iş bu dava esasına kaydının yapıldığı, sonuç olarak HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına
2-Alınması gereken 269,85-TL peşin harcın davacılar vekilinden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ———- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2023