Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/688
KARAR NO: 2023/688
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 21/04/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ——— ile Davacı banka arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, buna bağlı olarak davalı borçluya ——— sözleşme numaralı kredi kartı ve ——— sözleşme numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalı borçlu sözleşmeyle üzerine düşen yükümlülükleri hiç veya gereği gibi yerine getirmediğini, kullanıma sunulan kredi kartı ile kredili mevduat hesabından doğan borcunu dava dosyasına delil olarak sunulan hesap hareketlerinde görüleceği üzere davalı borçlunun borcunu ödemediğini, ödemediği süre içerisinde de vadesi gelen borca temerrüt faizi uygulanmaya başlandığını, davacı banka tarafından borçluya 10.06.2021, 05.07.2021, 16.08.2021 tarihlerinde ihbarname; 26.08.2021, 27.08.2021, 31.08.2021 tarihinde ihtarname gönderilerek geciken ödeme istendiğini, buna rağmen borçlunun ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalı borçluya gönderilen ihbarname, ihtarname, takip talebi ve ödeme emrinde de borç sebebinin açıkça gösterildiğini, davalı borçlu ile davacı banka arasında imzalanan——— sözleşme numaralı kredi kartı ve ———– sözleşme numaralı kredili mevduat hesabından kaynaklandığını, ihtar tarihi itibariyle borçlunun ———- sözleşme numaralı kredi kartı ve ———- sözleşme numaralı kredili mevduat hesabına ait borcunun ödenmemiş olması sebebiyle davalı borçlu aleyhine ———- Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, hal böyleyken, davalıya karşı işbu davayı ikame etmeden önce Arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla taraflarınca ———- başvurulduğunu, tanzim edilen anlaşamama tutanağı ile tarafların anlaşamadıklarının tespit edildiğini, Mahkemece gerekli görüldüğünde davacı banka defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile borçlunun haksız yere itiraz ettiğinin ortaya çıkacağını, tüm bu açıklamalar kapsamında davacı şirket tarafından gönderilen ekstrelere, ihbarname, ihtarname ve ———– Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz eden davalı borçlu hakkında işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı talebimizin de kabulüne karar verilmesini, ———- Esas sayılı dosyaları ile başlatılan takibe davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaliyle icra takibinin devamını, davalı borçlunun işbu haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dosyanın Mahkememize ———– Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine gelmiş olduğu görülmektedir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan tüm deliller incelenmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede;Davacı bankanın alacağının ödenmemesine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminin, ——–sayılı kararı ile, ——- sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, İhtisas Mahkemesi olarak Finans Mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, —— ve ——-Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli Mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunmaktadır. Mahkememizde işbu davanın 11.10.2023 tarihinde açıldığı ve 15/12/2021 tarihi sonrasında açılan işbu dava yönünden görevin Finans Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, dava dosyanın Mahkememize tevzi bürosunca hataen tevzi edildiği kanaatine varılmakla, işbu dava dosyasının Finans Mahkemesi olarak görevlendirilen ——— ve ——— Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ——– Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1—— ve ——— Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, Mahkememize hataen tevzi edilen işbu dava dosyasının ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın Finans Mahkemeleri olarak özel görevli mahkeme olarak görevlendirilen, ——— ve ———– Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ——– Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE,
3-Yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunda görevli Mahkemece karar tesis EDİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taraf ve vekillerinin yokluğunda esas hükümle birlikte İstinafı kabil olmak üzere karar verildi.26/10/2023